Председательствующий – Летников Ю.С. Дело № 22-8062/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей – Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре: Понеделко Н.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукьянова А.Н. на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 15 сентября 2011 года, которым:
Лукьянов А.Н., <данные изъяты>
ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождении и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2009 года и постановлению от 19 июня 2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осужденного Лукьянова А.Н., участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Шерстобитовой Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей, что приговор суда изменению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукьянов А.Н. в порядке главы 40 УПК РФ признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,823 грамма, совершенное 19 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лукьянов А.Н., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, указывая на его несправедливость в связи с суровостью назначенного наказания.
При этом ссылается на нарушение требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку при назначении наказания судом не было учтено его состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний, подтверждающие документы представит в суд кассационной инстанции.
Кроме того, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и регистрацию, место работы, на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, активно участвовал в проведении оперативных мероприятий, помогал следствию. Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению инициатора жалобы, являются исключительными, в связи с чем, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
На кассационную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается на законность постановленного приговора, справедливость назначенного наказания и необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия Лукьянова А.Н., исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции квалифицированы, верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденного, полное признание им своей вины, то, что в содеянном он раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, смягчающие вину обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное участие в проведении оперативных мероприятий по выявлению лица, сбывавшего ему наркотическое средство, а также наличие рецидива преступлений.
Выводы суда о назначении Лукьянову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания мотивированы в приговоре и, по мнению коллегии, являются верными. Поскольку Лукьянов А.Н. совершил тяжкое преступление по настоящему приговору в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Ссылка в кассационной жалобе осужденного на его состояние здоровья, как на обстоятельство, дающее основание для смягчения, назначенного ему наказания и применения ст. 64 УК РФ, состоятельной признать нельзя, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, содержащихся в ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету. Кроме этого, никаких документов в подтверждении этому материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, назначенное Лукьянову А.Н. наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального в ходе рассмотрения дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 15 сентября 2011 года в отношении Лукьянова А.Н. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Лукьянова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: