Председательствующий: Цупель Ю.У. дело № 22к-5320/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Запасовой А.П.,Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макарова Е.М. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Макарова Е.М. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров был осужден:
приговором от 2 октября 2003 года (с учетом постановления суда от 20 апреля 2004 года) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 6 августа 2001 года к 4 годам лишения свободы; 26 июня 2007 года освобожден по отбытию срока наказания;
приговором от 21 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 4 сентября 2008 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня;
приговором от 24 марта 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Макаров обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Макарова удовлетворено. Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры от 21 ноября 2007 года и от 24 марта 2009 года. Постановлено считать Макарова осужденным по приговору от 21 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 году 10 месяцам лишения свободы, по приговору от 24 марта 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 21 ноября 2007 года и от 24 марта 2009 года оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства Макарова о приведении приговора от 2 октября 2003 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года отказано в связи с ее погашением.
В кассационной жалобе Макаров указывает, что суд при приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года недостаточно снизил ему наказание по приговорам от 21 ноября 2007 года и от 24 марта 2009 года, всего на 2 месяца, приговор от 2 октября 2003 года необоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, хотя указание о наличии у него судимости по данному приговору имеется во вводной части приговора от 24 марта 2009 года. Также указывает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления неверно указал срок наказания по приговору от 2 октября 2003 года, назначенный по правилам ст.70 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, вместе с тем, как ему приговором суда было назначено к отбытию 4 года лишения свободы. Просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания по приговорам на 4 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.158 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, санкция статьи 158 УК РФ смягчена.
В связи с чем, суд привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 21 ноября 2007 года, снизив срок наказания по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, приговор от 24 марта 2009 года, снизив срок наказания по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а также наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Макарову по приговорам от 21 ноября 2007 года и от 24 марта 2009 года, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
По смыслу ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора от 2 октября 2003 года, так как судимость по указанному приговору на момент подачи Макаровым ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым законом в порядке ст.10 УК РФ была погашена, никаких юридических последствий для осужденного приведение приговора от 2 октября 2003 года в соответствие с изменениями в уголовном законе не влечет, в связи с чем, ошибочное указание судом в описательно-мотивировочной части постановления о назначении Макарову по приговору от 2 октября 2003 года наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а не 4 лет лишения свободы, не влияет на законность принятого судом решения.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Макарова, отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в отношении Макарова Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: