Председательствующий - Рудаков Н.Б. Материал № 22к-5571/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Красноярского края Черновой Л.Н. на постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 15 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представления УИИ №61 ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №7» ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении осужденного
Ковалева В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 27 ноября 2009 года Ковалев осужден за каждое из трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.
УИИ №61 ФБУ «МРУИИ-7» ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Ковалеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 27 ноября 2009 года, ссылаясь на то, что в период испытательного срока Ковалев совершал административные правонарушения, за что судом два раза, 27 августа 2010 года и 26 ноября 2010 года, ему продлялся испытательный срок на 1 месяц, возлагались дополнительные обязанности, однако Ковалев должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
В представлении указывается, что своими действиями осужденный не исполняет обязанности по приговору, доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал.
Настоящим постановлением в ходатайстве представления УИИ №61 ФБУ «МРУИИ-7» ГУФСИН России по Красноярскому краю отказано.
В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Норильска Красноярского края Чернова находит постановление подлежащим отмене, вследствие неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что в ходе судебного заседания был достоверно установлен факт систематического нарушения Ковалевым общественного порядка, а именно то, что в течение одного года Ковалев совершил более двух административных правонарушений, судом ему два раза продлялся испытательный срок на 1 месяц, но после указанных судебных решений Ковалев должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать административные правонарушения, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах считает, что у суда имелись достаточные основания для отмены Ковалеву условного осуждения, что судом необоснованно сделано не было. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
В соответствии ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, законодателем предусмотрено три самостоятельных основания, по которым осужденному может быть отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором.
Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции, в качестве основания для отмены Ковалеву условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором, указано на неисполнение им обязанностей по приговору суда, в обоснование чего приводятся факты неоднократного совершения осужденным административных правонарушений.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ковалев действительно неоднократно совершал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ему дважды продлялся испытательный срок на 1 месяц, возлагались дополнительные обязанности, после чего Ковалевым вновь допущены административные правонарушения.
Вместе с тем, как видно из приговора от 27 ноября 2009 года, на Ковалева возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.
Постановлениями суда от 27 августа 2010 года и от 26 ноября 2010 года возложены дополнительные обязанности: ежемесячная регистрации в УИИ, при трудоустройстве не менять место работы без уведомления УИИ.
Однако в представлении никаких фактов в подтверждение указанного в нем основания отмены, т.е. того обстоятельства, что Ковалев систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, не приведено. Не указано на это и представителем инспекции в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд, рассматривая вопрос об отмене условного осуждения Ковалеву в рамках того основания, которое было указано в представлении УИИ, обоснованно указал на то, что факт злостного уклонения осужденного Ковалева от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, не нашел подтверждения в судебном заседании, напротив, судом установлено, что, несмотря на имеющиеся в отношении Ковалева административные правонарушения, он в настоящее время работает, занимается восстановлением паспорта, обещает впредь не нарушать общественный порядок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия согласна с выводами суда о необходимости отклонения представления УИИ №61 ФБУ «МРУИИ-7» ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении осужденного Ковалева.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 15 июня 2011 года в отношении Ковалева В.Т. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора г. Норильска Красноярского края Черновой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-