Председательствующий - Юшкова М.С. Материал № 22к-5198/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Стреж Л.А., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стремоусова Г.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Сиремоусова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стремоусов осужден:
Приговором от 11 октября 2006 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 5 февраля 2008 года) за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Приговором от 24 апреля 2008 года по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 11 октября 2006 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Приговором от 29 апреля 2009 года за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2008 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
Настоящим постановлением ходатайство Стремоусова частично удовлетворено. Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры от 11 октября 2006 года и от 29 апреля 2009 года.
Судом постановлено считать Стремоусова осужденным:
По приговору от 11 октября 2006 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 5 февраля 2008 года) за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору от 24 апреля 2008 года по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 октября 2006 года к 4 годам лишения свободы.
По приговору от 29 апреля 2009 года за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2008 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 11 октября 2006 года, от 24 апреля 2008 года и от 29 апреля 2009 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Стремоусов находит постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд, приведя приговоры в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, необоснованно снизил ему наказание за преступления лишь на 1 месяц, а при назначении наказания по правилам ч.ч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ, в нарушение правил назначения наказания по указанным статьям, ухудшил его положение, поскольку назначенное судом наказание является более строгим, чем наказание, назначенное по данным статьям приговорами. При таких обстоятельствах, просит постановление изменить, смягчить наказание, назначенное, как за каждое из преступлений, так и по правилам ч.ч.3,5 ст.69, ст.70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст.381 УПК РФ.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Стремоусова не выполнены. Согласно расписке, имеющейся в материале, осужденный Стремоусов извещение о рассмотрении судом его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ 29 апреля 2011 года получил лишь 19 апреля 2011 года, то есть менее чем за 14 суток.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и рассмотреть ходатайство Стремоусова в строгом соответствии с требованиями закона. Также суду следует обсудить доводы кассационной жалобы Стремоусова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении Стремоусова Г.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий-
Судьи-