Председательствующий - Золотой В.В. Дело №22к-5199/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Стреж Л.А., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Чучковой А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Чучковой А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 2 июня 2009 года Чучкова осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденная Чучкова обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Чучковой удовлетворено частично. Приговор приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, действия Чучковой переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговор от 2 июня 2009 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Чучкова просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд не в полном объеме привел в соответствие с новым законом приговор от 2 июня 2009 года, так как в ч.4 ст.162 УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие ее положение, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению. Также судом необоснованно при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены изменения. В частности, в ч. 1 ст.159 УК РФ внесены изменения, исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, т.е. санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ смягчена.
Однако с учетом того, что Чучковой по приговору от 2 июня 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, и изменений в статью относительно этого вида наказания не внесено, оснований для снижения наказания по указанной статье не имеется.
В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Чучковой на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и не нашел оснований для снижения наказания по указанной статье.
Вопреки доводам жалобы осужденной, в ч.4 ст.162 УК РФ изменений, в том числе ФЗ от 7 марта 2011 года, не вносилось.
Оснований для снижения наказания Чучковой не имеется.
Доводы осужденной о применении при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ не могли быть рассмотрены судом первой инстанции, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Чучковой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года в отношении Чучковой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: