Председательствующий - Золотой В.В. Дело №22к-5202/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Сапрыгиной Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Сапрыгиной Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапрыгина осуждена:
Приговором от 31 августа 2006 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.2 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.
Приговором от 9 ноября 2006 года за каждое из трех преступлений по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 31 августа 2006 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором от 26 декабря 2006 года за каждое из 61 преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 9 ноября 2006 года к 4 годам лишения свободы.
Приговором от 15 января 2007 года за каждое из восьми преступлений по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из девяти преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, за одно преступление по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 декабря 2006 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 августа 2008 года освобождена условно-досрочно по постановлению суда от 18 августа 2008 года на неотбытый срок на 2 года 6 месяцев 12 дней.
Приговором от 30 июня 2009 года за каждое из двенадцати преступлений по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 15 января 2007 года к 4 годам лишения свободы.
Приговором от 7 августа 2009 года за каждое из десяти преступлений по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 30 июня 2009 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
Осужденная Сапрыгина обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Сапрыгиной удовлетворено частично. Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры от 31 августа 2006 года, 9 ноября 2006 года, 26 декабря 2006 года, 15 января 2007 года, 30 июня 2009 года, 7 августа 2009 года. Действия Сапрыгиной по указанным приговорам переквалифицированы на статьи УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части указанные приговоры в отношении Сапрыгиной оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Сапрыгина просит постановление отменить, мотивируя тем, что ее ходатайство судом рассмотрено формально.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговоров в отношении Сапрыгиной в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ от №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, так как в действиях Сапрыгиной приговорами от 31 августа 2006 года, 9 ноября 2006 года, 26 декабря 2006 года, 15 января 2007 года, 30 июня 2009 года, 7 августа 2009 года установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены изменения. В частности, в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ, в ч.1 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, т.е. санкции ч.ч. 1,2 ст. 158 УК РФ смягчены.
Однако с учетом того, что Сапрыгина по приговорам от 31 августа 2006 года, 9 ноября 2006 года, 26 декабря 2006 года, 15 января 2007 года, 30 июня 2009 года, 7 августа 2009 года по ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ назначены наказания в виде лишения свободы, и изменений в ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ относительно этого вида наказания не внесено, оснований для снижения наказания, назначенного Сапрыгиной по указанным статьям, не имеется.
В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Сапрыгиной на ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года по приговорам от 31 августа 2006 года, 9 ноября 2006 года, 26 декабря 2006 года, 15 января 2007 года, 30 июня 2009 года, 7 августа 2009 года, не найдя оснований для снижения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено, судом в полном объеме исследованы представленные материалы. Доводы осужденной о формальном рассмотрении судом ее ходатайства являются голословными, они ничем не подтверждаются.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Сапрыгиной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года в отношении Сапрыгиной Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: