Председательствующий: Хохлов М.Н. Дело №22-4120/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туманович Р.Е. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2011 года, которым
Туманович Р.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, судимый:
- 13.12.2001 г. с учетом внесенных изменений по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- 14.03.2002 г. с учетом внесенных изменений по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожден 6.03.2007 г. условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;
- 24.04.2008 г. с учетом внесенных изменений по одиннадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден 20.12.2010 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней,
осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) на 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.04.2008 г., путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С Туманович Р.Е. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ерзунова В.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Туманович Р.Е. осужден за открытое хищение имущества ФИО6 на общую сумму 1245 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Туманович Р.Е. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, размер наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) не может быть менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы и не может превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы, таким образом, размер назначенного ему наказания ниже максимально возможного всего на 8 месяцев, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления является несправедливым. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности по ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание как по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.04.2008 г., является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2011 года в отношении Тумановича Р.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: