Председательствующий - Астраханцева Е.Ю. Дело №22к-5002/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Шикайловой Е.Ф., Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Халимона В.Ф. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Халимона В.Ф. о приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 12 июля 2007 года (с учетом кассационного определения от 4 сентября 2007 года и постановления суда от 9 декабря 2010 года, с внесенными в него изменениями кассационным определением от 3 марта 2011 года) Халимон осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2006 года к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Осужденный Халимон обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Халимона удовлетворено.
Приговор приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия Халимона переквалифицированы с ч 1 ст. 162 УК РФ в старой редакции на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ в старой редакции на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, за каждое из которых назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 111 УК РФ в старой редакции на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание определено в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 12 июля 2007 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Халимон, не соглашаясь с постановлением, указывает, что постановление не мотивировано, не указано, почему ему наказание по приговору от 12 июля 2007 года за каждое из совершенных преступлений снижено всего на 1 месяц. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.1, 2 ст.162, ч. 4 ст.111 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Халимона, привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 12 июля 2007 года, переквалифицировал действия осужденного с ч 1 ст. 162 УК РФ в старой редакции на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ в старой редакции на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, с ч. 4 ст. 111 УК РФ в старой редакции на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив по каждому из указанных преступлений срок наказания, в связи с чем, снизив срок наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Халимону, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, постановление суда достаточно мотивировано.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2011 года в отношении Халимона В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Халимона В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: