Председательствующий - Чиркова Е.А. Дело №22к-5072/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Перминовой Г.П., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Нурисламова О.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Нурисламова О.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 24 июля 2006 года Нурисламов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нурисламов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Нурисламова удовлетворено.
Действия Нурисламова переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания по указанной статье до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем, снижено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор от 24 июля 2006 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Нурисламов, не соглашаясь с постановлением, указывает, что при приведении приговора от 24 июля 2006 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года суд необоснованно снизил ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ всего на 1 месяц. Также указывает, что назначенное судом наказание по совокупности преступлений противоречит правилам назначения наказания, установленным ч.3 ст.69 УК РФ, т.к. определено в большем размере, чем предусмотрено ч. 3 настоящей статьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора от 24 июля 2006 года в отношении Нурисламова в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ от №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, приговором установлено не было.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены изменения. В частности, в ч. 4 ст.111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В ч.4 ст.162 УК РФ изменения ФЗ от 7 марта 2011 года не внесены.
Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, то суд обоснованно удовлетворил ходатайство Нурисламова, переквалифицировал действия осужденного по приговору от 24 июля 2006 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив по ней наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем, снизив наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Нурисламову, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы Нурисламова о том, что окончательное наказание по совокупности преступлений определено ему с нарушением закона, в большем размере, чем предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку назначенное Нурисламову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы не превышает более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2011 года в отношении Нурисламова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нурисламова О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: