Председательствующий: Бондаренко Г.В. Материал № 22к-8137/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 20 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Семенковой А.А.
на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденной Семенковой А.А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, постановлено считать её осужденной:
по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом постановления того же суда от 09 июня 2008 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> от 11 марта 2011 года к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ с приговором от 14 декабря 2005 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> от 14 декабря 2005 года Семенкова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением этого же суда от 09 июня 2008 года Семенковой А.А. условное осуждение по приговору суда от 14 декабря 2005 года отменено и она направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Кроме того, приговором <данные изъяты> от 20 июня 2008 года Семенкова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с приговором от 14 декабря 2005 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> от 11 марта 2011 года вышеуказанные приговоры пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 70 УК РФ до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.
Осужденная Семенкова А.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 14 декабря 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Семенкова А.А. просит привести приговор от 20 июня 2008 года в соответствие с уголовным законом с учетом обжалуемого постановления от 31 августа 2011 года, указывая, что на момент подачи ходатайства неотбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2005 года составляла 3 года 11 месяцев 16 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора <данные изъяты> от 14 декабря 2005 года, квалификации действий осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и о смягчении ей наказания по данному приговору, с учетом всех обстоятельств дела.
Кроме того, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ изменений внесено не было, суд верно пришел к выводу, что оснований для переквалификации действий Семенковой А.А. по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется, однако обосновано смягчил наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, в связи со снижением наказания по приговору от 14 декабря 2005 года.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебной коллегией не усматривается.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года в отношении осужденной Семенковой А.А. оставить без изменения,
а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: