Председательствующий – Пиго И.М. Дело № 22к-8132/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 20 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующей – Дубыниной Н.А.
судей: Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре – Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Шелученко В.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2011 г., которым
Шелученко В.И., приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.12.2010 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Стреж Л.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Билецкую О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 июня 2009 года Шелученко В.И. был осужден ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.12.2010 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шелученко В.И. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2011 г было отклонено.
В кассационной жалобе осужденный Шелученко В.И. считает, постановление суда не соответствует действительности, администрация ОИК-36 ИК-5 не устраивает его на оплачиваемую работу, на момент подачи ходатайства работал в стройбригаде без выходных и оплаты труда за условно-досрочное освобождение, судом не оглашались его характеристики, не был предоставлен защитник.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Из представленных материалов следует, что Шелученко В.И. фактически отбыл более одной второй части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения. Однако, как обоснованно указал суд в своем постановлении, фактическое отбытие указанного срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Как видно из характеристики Шелученко В.И. характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание за курение в не отведенном месте в виде выговора от 21.03.2011 г., участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, ранее неоднократно судим, имеет непогашенные денежные взыскания, сведения о возможности трудоустройства в личном деле отсутствуют.
При таких данных, судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Шелученко В.И. сделаны на основании всестороннего исследования данных о личности осужденного и являются законными и обоснованными.
О том, что осужденный имеет право ходатайствовать об участии в судебном заседании защитника Шелученко В.И. было разъяснено, однако он указанным правом не воспользовался, ходатайство об участии защитника не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2011 г. в отношении Шелученко В.И. об отказе в условно-досрочном освобождении – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шелученко В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: