Председательствующий: Коренкова С.В. Дело №22К-8003/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Перминовой Г.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года, которым Иванову С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов С.В. осужден 6 мая 2003 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда г.Красноярска с учетом Постановления Президиума ВС РФ от 14.06.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Иванову С.В. - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, согласно требованиям ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осужденные, отбывшие не менее 1/3 от срока наказания, остальные требования указанной статьи относятся к лицам, совершившим преступления в период испытательного срока или не отбытой части наказания, кроме того, приведенные в постановлении характеризующие его данные являются противоречивыми, поскольку он трудоустроен, а в общежитии отряда не появляется в связи с занятостью на работе. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из представленного материала, осужденный Иванов С.В., судимый за особо тяжкое преступление, не отбыл 2/3 срока наказания, необходимого в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ для перевода в колонию – поселение, поэтому суд обоснованно отказал осужденному в ходатайстве о переводе в колонию-поселение, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи