Председательствующий: судья Краснов В.В. Дело № 22-8701/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 10 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спирина Н.Н., его адвокатов: Шарыгиной В.Н., Похабова С.Д., потерпевшего ФИО10
на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 23 сентября 2011 года, которым:
Спирин Н.Н., <данные изъяты>
ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден:
-по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, объяснение осужденного Спирина Н.Н., участие которого было обеспечено в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, его адвокатов: Похабова С.Д., Шарыгину В.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А. полагавшей, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спирин Н.Н. признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека в момент причинения.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
2 июля 2011 года примерно в 20 часов 20 минут в ходе распития спиртных напитков в квартире <адрес> между Спириным и ФИО10 произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой Спирин взял со стола кухонный нож и нанес им один удар в область грудной клетки ФИО10, причинив потерпевшему рану грудной клетки слева в 7ом межреберье на 2 см левее среднеключичной линии с ходом раневого канала снизу вверх, спереди сзади, справа налево и активным подсасыванием воздуха со дна раны, с признаками проникающего в плевральную полость ранения - повреждением париетальной (пристеночной) плевры, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека.
В судебном заседании Спирин Н.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.
В кассационной жалобе осужденный Спирин Н.Н., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, просит применить при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ, указывая на то, что наказание является слишком суровым и несправедливым, ссылается на наличие исключительных обстоятельств по делу, полагает, что суд не в полной мере дал оценку его личности.
В кассационной жалобе адвокат Шарыгина В.Н. в интересах осужденного Спирина Н.Н. также ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания осужденному, не связанного с изоляцией от общества или применения ст. 64 УК РФ, выражает свое несогласие с суровостью назначенного наказания, указывает на то, что суд при назначении наказания не учел наличие ряда обстоятельств, которые значительно уменьшают общественную опасность содеянного Спириным Н.Н.
Адвокат Похабов С.Д. в интересах осужденного также просит приговор изменить, назначить Спирину Н.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, ссылаясь на то, суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.
Кроме того, судом не учтено мнение трудового коллектива, где работает Спирин Н.Н., который также просил о снисхождении при назначении наказания.
В своей кассационной жалобе потерпевший ФИО10 поддерживает доводы защиты, просит изменить приговор в отношении осужденного, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку он полностью возместил ему моральный вред, принес извинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Спирина Н.Н., его адвокатов, доводы потерпевшего ФИО10, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия Спирина Н.Н., исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни в момент причинения.
При выборе вида и меры наказания суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) <данные изъяты>, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, противоправное поведение пострадавшего, материальное положение семьи, ходатайство трудового коллектива, мнение потерпевшего, который полностью простил осужденного, просил не применять к нему строгую меру наказания, наличие рецидива преступлений в действиях Спирина Н.Н., как отягчающего вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества, обосновано не усмотрев оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что при назначении наказания Спирину Н.Н. суд не правильно применил уголовный закона, что в силу п.3 ч.1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.
Так, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Спирина Н.Н. имеется рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
Назначение наказания при рецидиве преступлений регламентируется ч.1, 2 и ч.3 ст. 68 УК РФ.
Суд же, в описательно-мотивировочной части приговора, назначая наказание Спирину Н.Н. сослался лишь на ст. 68 УК РФ, не указав часть нормы закона, которую при этом применил.
С учетом этого, судебная коллегия полагает, что в данных конкретных обстоятельствах, с тем, чтобы не было ухудшено положение осужденного, должно быть применено положение ч.3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Кроме этого, в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения, наказание осужденному не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
2/3 от 8 лет (ч.7 ст. 316 УПК РФ) составляет 5 лет и 4 месяца лишения свободы;
1/3 от 5 лет 4 месяцев лишения свободы (ч.3 ст. 68 УК РФ) - составит 1 год 9 месяцев и 10 дней лишения свободы.
Таким образом, Спирину Н.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ может быть назначено наказание, не более - 1 года 09 месяцев и 10 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что назначенное наказание подлежит снижению.
Все смягчающие обстоятельства, на что обращено внимание в кассационных жалобах защиты и потерпевшего, судом были учтены при назначении наказания Спирину Н.Н.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения в отношении осужденного положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Спирину Н.Н. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона в ходе проверки дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 23 сентября 2011 года в отношении Спирина Н.Н. изменить:
-снизить назначенное наказание Спирину Н.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ до 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Спирина Н.Н. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Спирина Н.Н., его адвокатов Шарыгиной В.Н., Похабова С.Д., потерпевшего ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: