Председательствующий Белый К.А. Дело № 22 к - 8797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Асадов М.А. оглы на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Асадов М.А. ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Постановлено считать Асадов М.А. оглы осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 21 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.03.2009 года окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения.
Постановлено считать Асадов М.А. оглы осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 11 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.12.2010 года окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пересмотре приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2009 года на основании ст. 10 УК РФ отказано.
Разъяснено осужденному Асадов М.А. оглы его право на обращение с жалобой в порядке надзора о пересмотре вступивших в отношении него в законную силу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Асадов М.А. оглы осужден:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2009 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 18.11.2010 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 21 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.03.2009 года окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 11 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.12.2010 года окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Асадов М.А. оглы обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Постановлено считать Асадов М.А. оглы осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 21 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.03.2009 года окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения.
Постановлено считать Асадов М.А. оглы осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 11 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.12.2010 года окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пересмотре приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2009 года на основании ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Асадов М.А. оглы выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Также, указывает, что суд необоснованно не снизил ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, мотивировав тем, что изменения, внесенные в УК РФ не коснулись данной статьи, санкция указанной статьи осталась прежней. Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из представленного материала, при постановлении приговора от 12 марта 2009 года в отношении Асадов М.А. оглы судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
Приговоры от 21 декабря 2010 года и от 11 марта 2011 года в отношении Асадов М.А. оглы были постановлены после вступления в силу ФЗ от 29 июня 2009 года, и уже с учетом изменений, внесенных данным законом в уголовный кодекс.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговоров от 12 марта 2009 года, от 21 декабря 2010 года, от 11 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом не обоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Асадов М.А. оглы, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговоры от 21 декабря 2010 года и от 11 марта 2011 года в отношении Асадов М.А. оглы в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, и снизил назначенное наказание.
Поскольку каких-либо изменений в ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучающих положение осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, не вносилось, суд первой инстанции обоснованно отказал в этой части в удовлетворении ходатайства.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Асадов М.А. оглы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года в отношении Асадов М.А. оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Асадов М.А. оглы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда