Председательствующий Молочная Л.Г. Дело № 22к-8794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ермаков А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года, которым
Ермаков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 года на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермаков А.В. осужден Тасеевским районным судом Красноярского края 16 ноября 2009 года ( с учетом изменений внесенных определением Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч. 5 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2010 года Ермаков А.В.для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
Администрация учреждения ФКУ ОИУ-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Ермаков А.В. в колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Суд удовлетворил представление и постановил перевести осужденного Ермаков А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе: основной и дополнительной осужденный Ермаков А.В. просит отменить постановление суда по тем основаниям, что с взысканием, наложенным 18 августа 2011 года он не согласен, обжалован наложение взыскание, по этим основаниям просил суд отложить слушанием дело до получения ответов на жалобы, однако судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства было отказано. Кроме того, его незаконно этапировали из колонии-поселения и незаконно содержали в ФКУ тюрьма. Считает, что администрация учреждения относится к нему предвзято.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Учитывая, что ч.4 ст.78 УИК РФ предусматривает возможность перевода осужденных из колоний-поселений в исправительную колонию того вида режима, который им ранее был определен судом, лишь за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, судье надлежало тщательно проверить характер допущенного нарушения, обоснованность наложенного взыскания, выяснить причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, данные о личности осужденного и с учетом указанных и иных обстоятельств принять решение о переводе или отказе в таком переводе.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи таковым признать нельзя.
Судья в нарушение требований закона указала лишь факт признания Ермаков А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и фактически на одном лишь этом основании удовлетворила представление администрации исправительного учреждения.
Вместе с тем, судья, оставила без удовлетворения ходатайство осужденного об отложении судебного заседания, поскольку он обжаловал в судебном порядке наложенное на него взыскание, тем самым, оставив без внимания доводы осужденного, что повлияло на постановление законного и обоснованного решения по данному материалу.
Как следует из материала в настоящее время осужденным Ермаков А.В. в кассационном порядке обжалуется постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года, которым жалобы Ермаков А.В. на действия администрации ОИК-38 оставлена без движения. Кассационная жалобы осужденная Ермаков А.В. назначена к слушанию в краевой суде на 14 ноября 2011 года.
Кроме того, как следует из материла, право воспользоваться услугами адвоката осужденному не разъяснялось. В данном случае нарушено право осужденного Ермаков А.В. на защиту.
При таких данных постановление суда на основании ч. 1 ст.381 УПК РФ подлежит отмене, при новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
Право осужденного на общение с адвокатом, о чем указывает в своих кассационных жалобах Ермаков А.В., подлежит разрешению в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года в отношении осужденного Ермаков А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи