Председательствующий Буяновский И.П. Дело № 22к-8641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Петрусев Д.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 июня 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Петрусев Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Считать Петрусев Д.А. осужденным приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2000 года по ч. 2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года), ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ.
Считать Петрусев Д.А. осужденным судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в г.Шарыпово от 01 апреля 2002 года по ч. 1 ст.222 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по п. «б, з» ч. 2 ст.105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы. по п. «б, в» ч. 3 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию. Назначенному по приговору суда от 01 апреля 2002 года, неотбытой части наказания по приговору суда от 02 апреля 2000 года окончательно назначено к отбытию Петрусеву Д.А. 17 лет 02 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении Петрусев Д.А. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., предлагающей изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петрусев Д.А. осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2000 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2004 года, постановлением суда надзорной инстанции – президиума Красноярского краевого суда от 07 августа 2007 года) по ч. 2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), ст.64 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст.73 УК РФ.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г.Шарыпово от 01 апреля 2002 года ( с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 года, постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2004 года и постановлением суда надзорной инстанции-президиума Красноярского краевого суда от 07 августа 2007 года) Петрусев Д.А. осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года),по п. «б,з» ч. 2 ст.105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года),по п. «б,в» ч. 3 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года),ст.119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года),ч. 3 ст.69,ст.70 УК РФ к 17 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петрусев Д.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 27 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.
Считать Петрусева Д.А. осужденным приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2000 года по ч. 2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года), ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст. 73 УК РФ.
Считать Петрусева Д.А. осужденным судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в г.Шарыпово от 01 апреля 2002 года по ч. 1 ст.222 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по п. «б, з» ч. 2 ст.105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы. по п. «б, в» ч. 3 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию. Назначенному по приговору суда от 01 апреля 2002 года, неотбытой части наказания по приговору суда от 02 апреля 2000 года окончательно назначено к отбытию Петрусеву Д.А. 17 лет 02 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении Петрусева Д.А. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Петрусев Д.А. просит постановление суда изменить, с учетом внесенных изменений в УК РФ снизить существенно назначенное наказание по приговорам суда, приговор суда Назаровского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2000 года признать незаконным, поскольку дело рассмотрено в отсутствии прокурора, что повлекло нарушение принципа состязательности сторон.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в ч. 2 ст.162 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Петрусев Д.А., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор суда от 26 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил назначенное наказание за преступление.
Вместе с тем суд первой инстанции, приводя приговор суда от 01 апреля 2002 года в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного Петрусев Д.А. по ст. 119 УК РФ переквалифицировал на ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), то есть применил закон, улучающий положение осужденного, однако не обоснованно не снизил назначенное наказание за преступление. Поэтому судебная коллегия считает, что в этой части постановление суда подлежит изменению, следует снизить наказание как за преступление по ч. 1 ст.119 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Довод кассационной жалобы осужденного о признании незаконным приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2000 года, поскольку уголовное дело было рассмотрено в отсутствии адвоката, что повлекло нарушение принципа состязательности сторон, не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку предусматривает иной порядок обжалования судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 июня 2011 года в отношении осужденного Петрусев Д.А. изменить: снизить Петрусев Д.А. наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в г.Шарыпово от 01 апреля 2002 года по ч. 1 ст.119 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) до 09 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, п. «б, з» ч. 2 ст.105 УК РФ, п. «б, в» ч. 3 ст.162 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрусев Д.А. наказание в виде 16 лет 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда от 01 апреля 2002 года, неотбытой части наказания по приговору суда от 02 апреля 2000 года окончательно назначить Петрусев Д.А. наказание в виде 17 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрусев Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи