Председательствующий Подвойский С.П.
Дело №22-8811
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей: Фризен Л.Г., Дроздовой А.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года, которым
Пасюков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 21.10.2002 г. по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
2) 11.12.2002 г. по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,п. «а,б» ч. 2 ст.166 УК РФ,ч. 1 ст. 167 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы.
3) 15.05.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2008 года условно-досрочно на 01 год 05 дней.
Осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 03 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Артемьев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 14.06.2006 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ.
2) 26.04.2007 г. по ч. 1 ст.166 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освободился условно досрочно 21.12.2009 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 03 дня.
Осужден: за два преступления, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 03 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 26 апреля 2007 года и окончательное наказание Артемьев В.В. назначено в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Пасюкова А.Н., который посредством видеоконференцсвязи подержал доводы своей кассационной жалобы, выступление адвокатов Тибекина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Пасюкова А.Н. и Карпович О.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Артемьева В.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., предлагающей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, Пасюков А.Н., Артемьев В.В. осуждены за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того Пасюков А.Н. осужден кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступления были совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Артемьев В.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ до 03 лет лишения свободы, поскольку судом нарушен принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В кассационной жалобе осужденный Пасюков А.Н. просит приговор суда изменить с учетом правил ч. 1 ст.61 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ снизить назначенное наказание. Кроме того, просит присоединить к назначенному наказанию приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Артемьев В.В. и Пасюков А.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.69-74 т.4).
Из протокола судебного заседания видно, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. разъяснялись, они поддержали свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение ими принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимые были согласны, вину в совершенных преступлениях признали полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. были разъяснены. Они настаивали на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознают. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденных квалифицированы правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб осужденных, по настоящему делу не допущено. Адвокатами Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись.
Назначенное Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. наказание соответствует требования не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. назначен правильно.
Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.ст.69 ч. 5 и 70 УК РФ подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года в отношении Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Пасюков А.Н. и Артемьев В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи