Председательствующий: Коробко В.Ю. Материал № 22к-8640/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 08 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Александровского Н.Б. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Александровского Н.Б., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено,
действия осужденного Александровского Н.Б. по приговору <данные изъяты> от 18 февраля 2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,
действия осужденного Александровского Н.Б. по приговору <данные изъяты> от 30 ноября 2009 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года),
по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 114 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 год),
по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> от 18 февраля 2008 года (с учетом постановлений этого же суда от 09 декабря 2008 года и 05 октября 2009 года) Александровский Н.Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца.
Кроме того, приговором <данные изъяты> от 30 ноября 2009 года Александровский Н.Б. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Александровский Н.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Александровский Н.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что срок наказания ему снижен недостаточно, поскольку на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
В связи с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 74 УК РФ, просит сохранить условное осуждение по приговору от 18 февраля 2008 года и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч. 1 ст. 114 УК РФ и ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговоров <адрес> от 18 февраля 2008 года и 30 ноября 2009 года, квалификации действий осужденного соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и о смягчении ему наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Кроме того, применение правил ч. 4 ст. 74 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому с указанными доводами осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402-409 УПК РФ, поскольку оценка справедливости назначенного наказания по приговору суда, вступившего в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебной коллегией не усматривается.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2011 года в отношении осужденного Александровского Н.Б. оставить без изменения,
а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: