Председательствующий – Майорова О.А. Дело № 22-8730/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 08 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей – Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косяченко А.А.
на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 26 сентября 2011 года, которым:
Косяченко А.А., <данные изъяты>
ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-13 июля 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
осужден:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13 июля 2011 года за преступления по ч. 2 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор суда от 23 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей, что приговор суда изменению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Косяченко А.А. в порядке главы 40 УПК РФ признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное в период до 31 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Косяченко А.А., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части режима содержания, назначенного для отбывания наказания, просит его изменить на исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что страдает рядом заболеваний, из колонии особого режима до ближайшей больницы далеко. Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании просил ему определить строгий, а не особый режим.
На кассационную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается на законность постановленного приговора, справедливость назначенного наказания и необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия Косяченко А.А., исходя из предъявленного ему обвинения и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции квалифицированы верно по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Выводы суда о назначении Косяченко А.А. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются верными.
При таких обстоятельствах, назначенное Косяченко А.А. наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Поскольку окончательное наказание по настоящему приговору было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 июля 2011 года, которым в действиях Косяченко А.А. был установлен особо опасный рецидив, то вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания по настоящему приговору – колония особого режима определен верно.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию строгого режима по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривается.
Ссылка осужденного в жалобе о том, что прокурор в прениях сторон просил назначить ему для отбывания наказания колонию строгого режима, не может быть принята во внимание, поскольку при назначении наказания суд не связан позицией государственного обвинителя.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 26 сентября 2011 года в отношении Косяченко А.А. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: