Председательствующий: Коробко В.Ю. Материал № 22к-8639/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 08 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Маликова Н.Н. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Маликова Н.Н., <данные изъяты>, о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено,
действия осужденного Маликова Н.Н. по приговору <данные изъяты> от 10 июля 2008 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев,
действия осужденного Маликова Н.Н. по приговору <данные изъяты> от 05 сентября 2008 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступление по приговору от 10 июля 2008 года окончательно назначено Маликову Н.Н. 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осужденного Маликова Н.Н. участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством систем видеоконференцсвязи, адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> от 10 июля 2008 года Маликов Н.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором <данные изъяты> от 05 сентября 2008 года Маликов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения наказания по приговору суда от 10 июля 2008 года, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 12 апреля 2010 года вышеуказанные приговоры пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, постановлено Маликова Н.Н. считать осужденным по приговору суда от 10 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору суда от 05 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный Маликов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Маликов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить срок назначенного наказания, мотивируя тем, что суд формально рассмотрел его ходатайство, снизив наказание всего на 2 месяца, без учета смягчающих по делу обстоятельств и данных о его личности. Указывает, что в связи с изменениями в уголовном законе от 07 марта 2011 года уменьшился характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу в описательно-мотивировочной части постановления о пересмотре приговоров от 10 июля 2008 года и 05 сентября 2008 года, квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и о смягчении ему наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Ссылка кассационной жалобы осужденного как на обстоятельство, дающее основание для смягчения наказания, об уменьшении характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, несостоятельна, поскольку категория преступлений, за которые осужден Маликов Н.Н., не изменилась.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебной коллегией не усматривается.
Однако, постановление подлежит уточнению, поскольку судья, придя к выводу в описательно-мотивировочной части постановления о снижении наказания, в том числе и по приговору суда от 10 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в резолютивной части постановления наказание по указанной статье оставил прежнее – 8 лет 10 месяцев лишения свободы, что влечет снижение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2011 года в отношении осужденного Маликова Н.Н. изменить:
считать Маликова Н.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 10 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы,
по приговору <данные изъяты> от 05 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступление по приговору от 10 июля 2008 года к 9 годам 07 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маликова Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: