Председательствующий Солохин С.А.
Дело №22-8619
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей: Фризен Л.Г., Дроздовой А.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Камардин В.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года, которым
Камардин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Н.<адрес>, судимый
1) 03.05.2006 г. по п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ, ст.88 ч.6.1 УК РФ,ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года на основании ст.73 УК РФ.
2) 09.07.2008 г. по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст. 69 УК РФ,ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 03 июня 2009 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 06 дней.
Осужден: за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 01 году 02 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 01 год 08 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09 июля 2008 года и окончательно назначено Камардин В.В. 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором осуждены Березкин А.Д. и Амосенко Д.А. в отношении которых не поданы кассационные жалобы и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Камардина В.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., предлагающей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Камардин В.В. осуждены за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
Согласно приговору преступления были совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Камардин В.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с учетом того, что вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, на следствии давал признательные показания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Камардин В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Камардин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.259-260).
Из протокола судебного заседания видно, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Камардин В.В. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Камардин В.В. были разъяснены. Он настаивали на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатам Камардин В.В. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Назначенное Камардин В.В. наказание соответствует требования не требования не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ при этом все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, были учтены при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Камардин В.В. назначен правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года в отношении Камардин В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Камардин В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи