Председательствующий: Цветкова Н.Г. Дело № 22-8482
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тихонин П.А. на апелляционный приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2011 года, которым
Тихонин П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1). 27.10.2006 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождённого 15.10.2007 года условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 16 дней.
2). 26.06.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от 15.10.2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27 октября 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3). 29.07.2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от 15.10.2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 г. Бородино Красноярского края от 03 марта 2011 года Тихонин П.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору от 17.11.2010 года от 31.01.2011 года, от 08.02.2011 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда апелляционной инстанции Бородинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2011 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 г. Бородино Красноярского края от 03 марта 2011 года в отношении Тихонин П.А. изменен.
Тихонин П.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами от 17.11.2010 года, от 31.01.2011 года, от 24.05.2011 года, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствах дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонин П.А. осужден за два тайных хищения чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонин П.А. пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно: циркулярной маятниковой пилы «ОМАХ 14112», стоимостью 4 170 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанное время Тихонин П.А.., воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, свободным доступом, взял со стеллажа магазина циркулярную маятниковую пилу «ОМАХ 14112» стоимостью 4 170 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенной пилой вышел из магазина и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 4 170 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тихонин П.А. после совершения хищения Циркулярной маятниковой пилы «ОМАХ 14112» в магазине «Всё для быта» <адрес> края пришёл в магазин «Апорт», расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, где у Тихонин П.А. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно принтера «SAMSUNG ML 1665» стоимостью 3 833 рублей, принадлежащего Б. Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель, Тихонин П.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, свободным доступом, взял со стеллажа в магазине принтер «SAMSUNG ML 1665», принадлежащий Б., после чего с похищенным вышел из магазина и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил тем самым Б. имущественный ущерб в сумме 3 833 рублей.
В судебном заседании Тихонин П.А. вину в совершении указанного преступления признал.
Не согласившись с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17, Тихонин П.А. была подана апелляционная жалоба, а и.о. прокурора г. Бородино Кондратьевым А.Е. апелляционное представление в Бородинский городской суд Красноярского края.
Судом апелляционной инстанции указанный приговор мирового судьи изменен по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Тихонин П.А., осужденному Тихонин П.А. учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья, изменена сумма гражданского иска потерпевшего Б1. подлежащего удовлетворению в полном объеме, в размере 3 833 рублей. Тихонин П.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (в ред. ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами от 17.11.2010 года, от 31.01.2011 года, от 24.05.2011 года, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Тихонин П.А. выражает свое несогласие с приговором, в связи с неверным указанием во вводной части приговора данных о его личности. Утверждает, что он является военнообязанным, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>, в связи с чем, он не служил в армии, однако является военнообязанным. Просит приговор изменить, исключить неверную информацию о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционный приговор в отношении Тихонин П.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела были установлены правильно.
Виновность Тихонин П.А. в совершенном преступлении подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом апелляционной инстанции, дана надлежащая оценка.
Действиям Тихонин П.А. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Тихонин П.А. судом назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости, соразмерно содеянному.
При назначении наказания Тихонин П.А. суд учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и учел их в полной мере.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда апелляционной инстанции изменения, поскольку в описательно-мотивировочной его части при указании суммы ущерба, причиненного Б1. преступными действиями Тихонин П.А., суд неверно указал 4 190 рублей, в то время как ущерб причинен на сумму 3 833 рублей.
Иных оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Доводы осужденного об указании неверных данных о его личности, не влияют на законность и обоснованность приговора суда, тем более, что какие-либо данные о наличии такового, в материалах дела отсутствуют.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2011 года в отношении Тихонин П.А. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора указать сумму ущерба, причиненного Б1. преступными действиями Тихонин П.А. вместо 4190 рублей - 3 833 рублей.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи