Председательствующий: Соловьева Е.А. Дело №22К-8228/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зайцева С.С. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 29 января 2010 года, которым
Зайцеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., условное осуждение по приговору от 26 марта 2008 г. и по приговору от 4.05.2008 г. отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденный объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зыряновой Ю.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.03.2008 г. Зайцев С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, 73 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Юрги Кемеровский области от 4.05.2008 г. Зайцев осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 29.01.2010 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение Зайцеву С.С. отменено, он объявлен в розыск.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.С. указывает, что постановление является незаконным и немотивированным, он от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, уголовно-исполнительная инспекция не имела сведений о его месте нахождения, поскольку с 24.12.2009 г. он находился под стражей. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, на осужденного Зайцева С.С. судом по приговору от 26.03.2008 г. были возложены обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства и не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, по приговору от 4.05.2008 г. возложены обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, в 10-дневный срок со дня вступления приговора в силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган. Постановлением Юргинского городского суда от 19.05.2009 года испытательный срок по приговору от 28.03.2008 г. продел на 1 месяц, постановлением Канского городского суда от 30.09.2009 г. испытательный срок по приговору от 28.03.2008 г. продлен на 2 месяца, осужденному установлена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и находиться дома с 22 до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе.
Как установил суд, осужденный Зайцев С.С. нарушил условия отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности не исполнил, а именно, в октябре 2009 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, 13 ноября 2009 года по повестке в инспекцию не явился, трижды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства не проживал, место его нахождения органом уголовно-исполнительной инспекции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение Зайцеву С.С. и объявил последнего в розыск..
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с участием адвоката Наследникова В.Н., о чем свидетельствует ордер в деле (л.д. 49), с участием представителя инспекции и прокурора, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется. Поскольку осужденный Зайцев скрылся от контроля, его местонахождение с 22.12.2009 г. органом уголовно-исполнительной инспекции установить не представилось возможным, несмотря на все предпринятые ими меры, согласно справки дознавателя от 28.01.2010 г. Зайцев С.С. находился в Федеральном розыске по другому уголовному делу (л.д. 51), поэтому суд правомерно рассмотрел представление начальника УИИ № 6 об отмене условного осуждения Зайцеву в отсутствие осужденного, но с участием адвоката, свое решение суд мотивировал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 29 января 2010 года в отношении Зайцева С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи