Председательствующий: Петрушина Л.М. Дело №22К-8343/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шухардина В.В. в интересах осужденного Соколова А.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Качанова Р.Е. в интересах осужденного Соколова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 мая 2010 года с учетом изменений от 18.08.2010 г. и от 11.05.2011 г. Соколов А.В. осужден по ч. 3 ст. 158, п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Качанов Р.Е. обратился в суд в интересах осужденного Соколова А.В. с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 июня 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней в интересах осужденного Соколова А.В. адвокат Шухардин В.В. указывает, что с постановлением не согласен, постановление является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Соколов А.В. отбыл более половины назначенного судом срока наказания, для своего исправления в полном отбытии наказания не нуждается, зарекомендовал себя положительно, соблюдал правила внутреннего распорядка, стремился к законопослушному поведению, дисциплинарных проступков не совершал, имеет регистрацию по месту жительства, поддерживает устойчивые связи с семьей, за Соколовым А.В. сохранена возможность трудоустройства по прежнему месту работы, до задержания Соколов А.В. занимался общественной правозащитной деятельностью, за Соколовым А.В. сохранены соответствующие должности в известных правозащитных организациях, Соколов А.В. №, по месту работы и общественной деятельности характеризуется положительно, при освобождении из мест лишения свободы способен быстро адаптироваться к жизни среди законопослушных граждан, интегрироваться в общество, вести законопослушный образ жизни, кроме того, он не ознакомлен с постановлением суда, протоколом судебного заседания, ему не направлены копии материалов дела, по его ходатайствам не вынесено процессуальных решений, он не имеет возможности подать замечания на протокол судебного заседания и составить мотивированную кассационную жалобу. Просит постановление отменить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленного материала, осужденный Соколов А.В. за период нахождения в исправительном учреждении ОИК-40 имеет два взыскания в виде выговора, одно из которых является действующим, и одно поощрение, по мнению администрации учреждения замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Соколову А.В. является нецелесообразной, так как на путь исправления он не встал, имеет действующее взыскание, представитель администрации учреждения ФКУ ОИК-40 г. Сосновоборска ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в суде не поддержал, мотивируя это тем, что осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, рассматривался на заседаниях дисциплинарной комиссии, исправиться и работать не стремиться, цели исправления в отношении Соколова А.В. не достигнуты.
Оснований сомневаться в достоверности представленных в суд материалов у суда не имелось, оформлены они надлежащим образом, характеристика на осужденного подписана руководителем учреждения и заверена печатью.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, вывод суда о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным.
Копии материала, протокола судебного заседания и постановления суда получены адвокатом Шухардиным В.В. лично 19.09.2011 г. (л.д.152).
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 июня 2011 года в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шухардина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: