Председательствующий - Золотой В.В. Дело № 22-4963/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Перминовой Г.П., Назарова И.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Рощина С.О. и его защитника-адвоката Квашенникова И.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 года, которым
Рощин С.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, являющийся <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий в <адрес> ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Квашенникова И.В. в интересах осужденного Рощина С.О. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рощин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление Рощиным совершено в г. Красноярске 1 апреля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Рощин С.О. и его защитник-адвокат Квашенников считают назначенное Рощин С.О. наказание чрезмерно суровым. При этом указывают, что Рощин С.О. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, оказывал помощь органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, характеризуется положительно, преступление совершил впервые в силу стечения неблагоприятных обстоятельств, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наркотические средства не употреблял и не продавал, на учете в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проходит <данные изъяты>, на его иждивении находятся малолетний ребенок, мать, являющаяся инвалидом, и жена, находящаяся в состоянии беременности двойней, сбытое им наркотическое средство - гашиш не представляет повышенной общественной опасности, как героин. Просят приговор изменить, меру наказания назначить с применением ст.73 УК РФ условно без штрафа. Осужденный Рощин также просит снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Рощин в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Рощин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Вид и размер наказания Рощину суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, который характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства, работы и учебы, с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом в полной мере учтены смягчающие Рощину наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что в целом способствовало раскрытию и расследованию совершенного впервые преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги в состоянии беременности, то есть указанные в кассационных жалобах. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Данные смягчающие обстоятельства в совокупности были признаны судом исключительными и наказание Рощину определено с применением ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, степени тяжести совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в РФ, достижение целей его исправления могут быть достигнуты при изоляции Рощина от общества и определил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, назначенное Рощину наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, а также для применения ст.73 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Рощину, судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Изменение вида режима на более мягкий с учетом каких-либо смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2011 года в отношении РОщина С.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Рощина С.О. и его защитника-адвоката Квашенникова И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: