Председательствующий - Золотой В.В. Дело № 22-4962/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Перминовой Г.П., Назарова И.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Охтина В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011 года, которым
Охтин В.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работавший неофициально <данные изъяты> проживающий в <адрес>, п<адрес> ранее судим:
23 января 2004 года (с учетом постановления суда от 19 мая 2011 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 27 мая 2005 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;
20 декабря 2005 года (с учетом постановления суда от 19 мая 2011 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2004 года к 7 годам 15 дням лишения свободы; 3 сентября 2010 год условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 1 месяц 27 дней,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 20 декабря 2005 года отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2005 года окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Барановской Н.М. в интересах осужденного Охтина В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Охтин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Охтиным совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Охтин, не соглашается с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание. При этом указывает на то, что он имеет постоянное место жительства, семью, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его гражданская супруга находится в состоянии беременности и в настоящее время не работает, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, наркотические вещества и алкогольные напитки не принимает, страдает тяжелым заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, принял меры по возвращению части похищенного, в судебном заседании потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит с учетом изложенного применить правила ст.64 УК РФ, наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Охтин в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Охтин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вид и размер наказания Охтину суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства Охтину, указанные им в кассационной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств в совокупности исключительными не имеется.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Охтину наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011 года в отношении Охтина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Охтина В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: