Председательствующий: Бурханова Ю.О. дело №22К-8636/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Яцика В.В.,
судей: Чепелевой В.И., Иванова А.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Писарева А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2011 года, о рассмотрении ходатайства Писарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговоров от 10.02.2004 г., от 19.05.2004 г. и от 25.08.2005 г. в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Писарев А.А. по приговору от 10.02.2004 года осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10) на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) на 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 226 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа.
По приговору от 19.05.2004 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 25.08.2005 г. с учетом изменений от 30.03.2006 г. и от 11.01.2007 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным постановлением от 16.03.2005 г. на 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Писарев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами РФ №141 от 29.06.2009 г. и №26 от 7.03.2011 г.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 15.07.2011 г.:
- приговор от 10.02.2004 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ №141 от 29.06.2009 г. и №26 от 7.03.2011 г.
Действия Писарева А.А. по приговору от 10.02.2004 года переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8.12.2003г.) (по факту кражи имущества ФИО10) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8.12.2003г.) (по факту кражи имущества ФИО7) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8.12.2003г.) на п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8.12.2003г.) на п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, срок наказания, назначенный на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
- приговор от 19.05.2004 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г.
Действия Писарева А.А. по приговору от 19.05.2004 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8.12.2003г.) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.
Срок наказания по постановлению от 16.03.2005 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
- по приговору от 25.08.2005 г. срок наказания назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Писарев А.А. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку срок наказания снижен минимально. Просит его ходатайство пересмотреть, назначить более мягкое наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из приговора от 10 февраля 2004 г. Писарев осужден за ряд преступлений, а именно - за три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 кражи), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), за открытое хищение чужого имущества (п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и за хищение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 226 УК РФ). Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания суд признал явку с повинной Писарева в качестве смягчающего обстоятельства и указал, что наказание Писареву назначает с применением ст. 62 УК РФ.
Суд, приводивший приговор от 10.02.2004 г. в отношении Писарева в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., указал о применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции только по двум преступлениям: по краже имущества ФИО12 и по грабежу в отношении имущества ФИО13, по остальным трем преступлениям суд отказал в применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, мотивируя отсутствием явок с повинной по данным преступлениям.
Вместе с тем, из приговора от 10.02.2004 г. не следует, что суд назначил Писареву наказание с применением ст. 62 УК РФ только по двум преступлениям, а по остальным данные правила им не применялись.
Данные обстоятельства суд при приведении в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. приговора от 10.02.2004 г. не учел, в связи с чем, постановление суда от 15 июля 2011 г. нельзя признать законным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2011 года в отношении Писарева А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: