Председательствующий – Тихонов В.В. Дело №22к-8376/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей – Пугачевой Т.М., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гаева Н.М. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Гаева Н.М. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 29 мая 2007 года Гаев осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гаев обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Гаева удовлетворено. Постановлено считать Гаева осужденным по приговору от 29 мая 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Гаев, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ недостаточно снизил ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ всего на один месяц, не учел данные о его личности, то, что он за период отбытого наказания встал на путь исправления, просит постановление изменить, снизить ему срок наказания на 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Гаева приговора от 29 мая 2007 года следует, что при назначении ему наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, были применены правила ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также с учетом изменения общих правил назначения наказания в порядке ст.62 УК РФ, суд при приведении приговора от 29 мая 2007 года в соответствие с новым законом в порядке ст.10 УК РФ в связи с изданием ФЗ № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года, обоснованно снизил назначенное указанным приговором наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Гаеву приговором от 29 мая 2007 года судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Гаева о том, что суд не учел данные о его личности, являются несостоятельными, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ суд исходит из наличия тех данных о личности осужденного, которые установлены приговором.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Гаева судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011 года в отношении Гаева Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: