Председательствующий: Юшкова М.С. дело № 22к-8275/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алекминского Т.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Алекминского Т.Н. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 29 октября 2010 года Алекминский осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у К к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у В к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алекминский обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Алекминского удовлетворено. Постановлено считать Алекминского осужденным по приговору от 29 октября 2010 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года: по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Алекминский, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при приведении приговора от 29 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года, в уголовный закон в порядке ст.10 УК РФ необоснованно не снизил наказание, назначенное за одно из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оставив его прежним в виде 2 лет лишения свободы, не учел, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.1 ст.158 УК РФ, из которой исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 ст.158 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор в отношении Алекминского от 29 октября 2010 года, квалифицировав действия Алекминского в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года: по ч.1 ст.158 УК РФ со снижением срока наказания до 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у К со снижением срока наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ со снижением срока наказания до 9 месяцев лишения свободы.
Однако при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года, суд необоснованно не снизил срок наказания в отношении Алекминского, назначенного ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у В. оставив его прежним в виде 2 лет лишения свободы. Срок наказания за данное преступление также подлежит снижению. В связи со снижением срока наказания по указанной статье, соответственно подлежит дальнейшему снижению и срок наказания, определенный по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы Алекминского о том, что суд не учел наличие в отношении него смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ суд исходит из наличия тех смягчающих обстоятельств, которые установлены приговором.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Алекминского судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2011 года в отношении Алекминского Т.Н. изменить: снизить срок наказания, назначенного Алекминскому Т.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у В) с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление в отношении Алекминского Т.Н. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: