Председательствующий - Носов В.В. Дело № 22-8207/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сидоренко В.И. в интересах осужденного Тарабрина В.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Гринь О.И. на приговор Ермаковского районного суда г. Красноярска от 6 сентября 2011 года, которым
Тарабрин В.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеющий основное общее образование, холостой, имеющий ребенка 2002 года рождения, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Накорякина С.Н. в интересах осужденного Тарабрина В.В. по доводам кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарабрин осужден за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступление Тарабриным совершено в период с 16 по 23 марта 2011 года в с. Ермаковское Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Сидоренко в интересах осужденного Тарабрина, находит назначенное Тарабрину наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно не отнесся критически к представленным в отношении Тарабрина характеристикам, в полной мере не учел наличие у его подзащитного смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, деятельного раскаяния, наличие малолетнего ребенка, а также того, что Тарабрин не привлекался к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет. Просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст.73 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Гринь, не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор подлежит изменению, так как при назначении Тарабрину наказания суд необоснованно учел сведения о его судимости, вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, судимость на момент совершения Тарабриным преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, была погашена, в связи с чем, указание об учете сведения о судимости следует исключить из приговора, срок наказания Тарабрину снизить на 2 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению.
Вину осужденный Тарабрин в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Тарабрин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Тарабрину судом не в полной мере учтены требования уголовного закона.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, и при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении Тарабрину наказания суд учел тяжесть преступления, также в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные о личности осужденного.
Наряду с этим, суд необоснованно при назначении наказания учел сведения о судимости Тарабрина, поскольку на момент совершения Тарабриным преступления, за которое он осужден настоящим приговором, судимость за ранее совершенное им преступление была погашена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что суд при назначении наказания Тарабрину учитывает сведения о его судимости со снижением срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Доводы адвоката о том, что суд необоснованно при назначении Тарабрину наказания учел отрицательные характеристики в отношении осужденного, данные администрацией Ермаковского сельсовета и ОВД по Ермаковскому району, судебная коллегия находит несостоятельными, так как доводы осужденного о несогласии с характеризующими его данными, содержащимися в указанных документах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отвергнуты судом, как способ создания Тарабриным положительного мнения о себе. Оснований подвергать сомнению объективность представленных суду характеристик в отношении Тарабрина не имеется.
Судебная коллегия также не может согласиться с мнением адвоката Сидоренко о чрезмерной суровости назначенного Тарабрину наказания и полагает, что с учетом личности осужденного, степени тяжести совершенного им преступления, всех обстоятельств по делу, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Тарабрину наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Гринь О.И.
Приговор Ермаковского районного суда г. Красноярска от 6 сентября 2011 года в отношении Тарабрина В.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при назначении наказания Тарабрину В.В. учитывает сведения о его судимости и снизить назначенное Тарабрину В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Тарабрина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сидоренко В.И. в интересах осужденного Тарабрина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: