Председательствующий судья Тупеко С.А. дело №22К-8674/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 8 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.
судей Иванова А.А., Чепелевой В.И.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Темченко Е.В., родившегося <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2011г., которым пересмотрен порядке ст. 10 УК РФ приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.11.2009г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Темченко Е.В. отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.11.2009г. Темченко Е.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2007г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Темченко Е.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговоры от 13.11.2009г. и 29.06.2007г. в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2011г. ходатайство осужденного Темченко Е.В. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2007г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 13.11.2009. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Темченко Е.В. указывает, что принятое судом решение противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда от 20.04.2006г. № 4-П. Просит решение суда пересмотреть, снизить срок наказания.Проверив материал, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Темченко Е.В. в полном объеме выполнены не были.
Принимая решение о приведении приговора от 13.11.2009г. в соответствие с действующим законодательством, суд оставил без внимания, что Темченко Е.В. ранее осужден приговором от 29.06.2007г. по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, эта судимость не снята и не погашена.
Вопрос о том, приводился ли этот приговор в соответствие с действующим законодательством, а также необходимость приведения данного приговора в соответствие с изменениями уголовного закона судом не решался, копия данного приговора, не смотря на ходатайство осужденного, судом не исследовалась, в представленном материале отсутствует.
Между тем, учитывая, что при назначении окончательного наказания по приговору от 13.11.2009г. к наказанию, назначенному по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.06.2007г., указанный вопрос имел значение при приведении в соответствие приговора от 13.11.2009г. и подлежал разрешению судом.
При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, материал -направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Пи новом рассмотрении материала суду следует учесть вышеизложенное, истребовать приговор от 29.06.2007г. и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2011г. в отношении Темченко Е.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи краевого суда