Председательствующий – Щурова О.И. дело № 22К-8669/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 8 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.
судей Иванова А.А., Чепелевой В.И.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Бородкина А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Бородкина А.С. о пересмотре в порядке с. 10 УК РФ приговоров от 25.10.2007г., 20.12.2007г. 26.02.2009г. отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Бородкина А.С. отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 25.10.2007г. Бородкин А.С. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.12.2007г. Бородкин А.С. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.02.2009г. Бородкин А.С. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ УК РФ присоединено наказание по приговорам от 25.10.2007г. и 20.12.2007г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Бородкин А.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.05.2011г. в удовлетворении ходатайство осужденного Бородкина А.С. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бородкин А.С. указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучающие его положение, однако судом данные изменения во внимание не приняты, в связи с чем просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Как верно указал суд первой инстанции оснований для пересмотра порядке ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 25.10.2007г., которым Бородкин А.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.20011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст. 228 УК РФ изменений не вносилось.
Вместе с тем, отказывая в пересмотре приговоров от 20.12.2007г. и 26.02.2009г., которыми Бородкин А.С. осужден по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд исходил из того, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не внесено.
При этом суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ законодателем внесены изменения, согласно которых из санкции ч.1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, из ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из ч.1 ст. 159 УК РФ, кроме того, нижний предел наказания в виде ареста.
Исходя из этого, поскольку вышеуказанный Закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании ч.1 ст.381 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенного и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011г. в отношении Бородкина А.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий -
Судьи: