Председательствующий Пиго И.М. дело № 22К-8673/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.
судей Иванова А.А., Чепелевой В.И.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Метлицкого В.В., родившегося <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11.07.2011г., которым ходатайство осужденного Метлицкого В.В. о приведении приговора от 26.01.2007г. в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 26.01.2007г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.04.2007г.) Метлицкий В.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Метлицкий В.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11.07.2011г. ходатайство осужденного Метлицкого В.В. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
- по приговору от 26.01.2007г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Метлицкий В.В. указывает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, снизив срок наказания незначительно всего на 1 месяц, что противоречит требованиям действующего законодательства и правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда от 20.04.2006г. № 4-П. Кроме того, при разрешении его ходатайства суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства. Просит постановление суда пересмотреть, срок наказания снизить.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкции данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем судом принято обоснованное решение о квалификации действий Метлицкого В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции данного закона со снижением срока наказания.
Как верно указал суд первой инстанции оснований для пересмотра приговора от 26.01.2007г. в части осуждения Метлицкого В.В. по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст. 226 УК РФ изменений не вносилось.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности Метлицкого В.В. и признанных судом смягчающих обстоятельств.
Каких –либо иных изменений устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного Метлицкого В.В. более в уголовный закон не вносилось.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 г. в отношении Метлицкого В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: