Председательствующий: Петрова С.Д. Дело №22-8533/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чепурного О.Г. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года, которым
Чепурной О.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, судимостей не имеющий,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Чепурного О.Г. в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов на погребение взыскано 16672 рублей 65 копеек и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Чепурного О.Г. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Буцевой Н.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чепурной О.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чепурной О.Г. указывает, что с приговором не согласен, закон предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, суд при постановлении приговора не учел степень и тяжесть совершенного им преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, №, №, №, брошенного ею на улице. Просит приговор изменить, применить ст. 61 УК РФ, снизить размер наказания.
На кассационную жалобу осужденного Чепурного О.Г. государственным обвинителем – прокурором Ирбейского района Авдеевой Т.Н. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Чепурного О.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так, из показаний Чепурного О.Г. в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на почве возникших неприязненных отношений ударил ФИО5 более трех раз руками и ногами по телу и лицу, после чего схватил деревянную палку-лопату и нанес этой лопатой один удар по голове ФИО5, от удара палка-лопата переломилась, кроме него никто ФИО5 не бил.
Из показаний свидетеля ФИО14 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Чепурной бил руками и ногами ФИО5 по телу, в том числе и по лицу, кроме Чепурного никто ФИО5 не бил.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО8 обнаружена тупая травма головы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшей (л.д. 34-43). Обнаруженные у ФИО5 кровоизлияния в области верхнего века правого глаза, правого плечевого сустава, правого бедра, спины, правой кисти, ссадины правой щеки, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей, в прямой причинной связи со смертью не состоят (л.д. 43). Суд установил, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, причинены именно осужденным Чепурным, никто другой потерпевшей телесные повреждения не наносил. Получение вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста в соответствии с выводами эксперта не характерно (л.д. 43). Доводы осужденного о том, что в момент совершения преступления он находился в сильном психическом потрясении опровергаются выводами судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у Чепурного во время инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства, признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его носили целенаправленный и последовательный характер (л.д. 62-64).
Юридическая квалификация действий осужденного является верной, а назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел – аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного двоих малолетних детей. Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем он просит в жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года в отношении Чепурного О.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи