Председательствующий: Кучерова С.М. Дело №22-8908/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Яцика В.В.,
судей: Чепелевой В.И., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2011 года, которым
Рыжих К.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, судимости не имеющий,
осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 8.02.2011 г.) (в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В отношении Протасова А.С., Тадера А.В. и Фиофанова С.М., осужденных по данному делу, приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, пояснения осужденного Рыжих К.Ю., выступление адвоката Муртазиной С.Г. в интересах осужденного Рыжих А.С., мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыжих К.Ю. осужден за четыре кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно, в отношении имущества № на общую сумму 23038 рублей 51 копейку, № на общую сумму 65031 рубль, № на общую сумму 32500 рублей и № на сумму 2150 рублей.
Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска указывает, что приговор в отношении Рыжих подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и строгостью назначенного наказания, при назначении наказания Рыжих К.Ю. судом были учтены не соответствующие действительности сведения, характеризующие личность Рыжих К.Ю., а именно, что Рыжих К.Ю. ранее судим, кроме того, в установочной части приговора суд необоснованно указал о наличии у Рыжих К.Ю. судимости по приговору от 22.04.2010 г. в несовершеннолетнем возрасте, которая согласно ст. 95 УК РФ погасилась спустя 6 месяцев после отбытия наказания, а именно 17.12.2010 г. Просит приговор в отношении Рыжих К.Ю. изменить, исключить из установочной части приговора указание на наличие у Рыжих К.Ю.судимости по приговору от 22.04.2010г., назначенное Рыжих К.Ю. наказание снизить.Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Рыжих К.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Рыжих К.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре, действия осужденного Рыжих квалифицированы верно и в кассационном представлении прокурором не оспариваются.
Вместе с тем, приговор в отношении Рыжих подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по приговору от 22 апреля 2010 г. Рыжих был осужден за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, наказание назначено в виде 100 часов обязательных работ, 17.06.2010 г. Рыжих снят с учета в связи с отбытием наказания (л.д. 37 т. 5).
В соответствии с п. «а» ст. 95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, равен шести месяцам после отбытия или исполнения более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Судимость по приговору от 22.04.2010 г. в отношении Рыжих погасилась по истечении шести месяцев после отбытия наказания, то есть 17.12.2010 г., новые преступления осужденным совершены в феврале и апреле 2011 г., когда судимость от 22.04.2010 г. была уже погашенной и не должна была в соответствии со ст. 95 УК РФ указываться во вводной части приговора от 3.10.2011 г., по тем же основаниям не состоятельно указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Рыжих ранее судим. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Рыжих изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от 22.04.2010 г., из описательно-мотивировочной части исключить указание о том, что Рыжих ранее судим, назначенное ему за каждое из четырех преступлений наказание снизить, а по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить в соответствии со ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2011 года в отношении Рыжих К.Ю. изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от 22.04.2010 г., из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что Рыжих К.Ю. ранее судим.
Назначенное Рыжих К.Ю. за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Рыжих К.Ю. назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор в отношении Рыжих К.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: