Председательствующий: Сухотин Е.В. дело №22-8862/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Яцика В.В.,
судей: Чепелевой В.И., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Волковой Е.М. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 22 августа 2011 г., которым
Волкова Е.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, не судимая,
осуждена за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Золотых М.А. по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением ФИО1 осуждена за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 0,257 граммов ДД.ММ.ГГГГ, 0,300 грамма ДД.ММ.ГГГГ, 0,452 грамма ДД.ММ.ГГГГ, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – героина, массой 2,088 граммов ДД.ММ.ГГГГ
Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Волкова Е.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины, квалификацию своих действий, а также срок наказания, просит приговор изменить, назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение.
На кассационную жалобу осужденной Волковой Е.М. государственным обвинителем – заместителем Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденной и о назначении ей меры наказания за совершенные преступления, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, назначенное осужденной наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Волкова Е.М. осуждена за 4 преступления, три из которых относятся к категории тяжких, поэтому суд обоснованно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, оснований для изменения данного вида исправительного учреждения на колонию - поселение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 22 августа 2011 года в отношении Волковой Е.М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: