Председательствующий: А.В.Лисейкин Дело № 22К-8815/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Е.Д.Крынина,
судей: О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хасанова А.Р. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 12 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 12 января 2007 года А.Р.Хасанов осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы; по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на 11 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ на 6 лет 7 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ на 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений – на 16 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2010 года и постановлением этого же суда от 09 марта 2010 года).
24 августа 2011 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено частично.
Судом постановлено считать А.Р.Хасанова осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 12 января 2007 года по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 01 год 4 месяца лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 04 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 06 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК - на 16 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что в соответствии ч.4 ст.56 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а с учетом Федерального закона от 07 марта 2011 года окончательное наказание не должно превышать 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле.
Приговор в отношении А.Р.Хасанова в связи с внесением изменений в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года был пересмотрен и приведен в соответствие с уголовным законом, постановление Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2010 года вступило в законную силу.
В части осуждения А.Р.Хасанова по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ суд обоснованно не пересматривал приговор ввиду отсутствия оснований – никаких улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон на момент рассмотрения ходатайства не вносилось.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.162 и ч.3 ст.111 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, а из ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ.
Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия А.Р.Хасанова с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. 08 декабря 2003 года на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, с. ч.3 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.3 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, с ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от 21 июля 2004 года на ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив назначенное наказание - как за данные преступления, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку при пересмотре приговора судом принимались во внимание установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Кроме того, после внесения изменений в уголовный закон не уменьшилась степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений.
Размер окончательно назначенного осужденному наказания отвечает требованиям ч.3 ст. 69 УК РФ, а утверждение осужденного в жалобе о необходимости снижения наказания до 12 лет 6 месяцев лишения свободы со ссылкой на указанную статью ошибочно, поскольку за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы равен двадцати годам (с учетом ст.62 УК РФ – 13 годам 4 месяцам).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года в отношении Хасанова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А.Р.Хасанова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: