Председательствующий – Ежелева Е.А. дело № 22к-8022/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 18 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе Председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей краевого суда – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре – Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного
Ореховского С.Б., на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 8 мая 2002 г., 3 июня 2003 г., 14 января 2004 г., Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2002 г., Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2002 г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Зырянову Ю.О., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Ореховский С.Б. просил привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 8 мая 2002 г., 3 июня 2003 г., 14 января 2004 г., Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2002 г., Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2002 г.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 08 мая 2002года Ореховский СБ. с учетом постановления суда от 09 апреля 2004 года о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к 1 году б месяцам лишения свободы.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2002 года Ореховский СБ. с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 27 апреля 2004 года осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 08 мая 2002 года к 5 годам лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2002 года Ореховский СБ. с учетом кассационного определения от 15 апреля 2 003 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2004 года о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 13 ноября 2007 года, осужден по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 0 8 декабря 2003 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 02 июля 2002 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 03 июня 2003 года Ореховский С.Б. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2004 года о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и постановленияПрезидиума Красноярского краевого суда от 13 ноября 2007 года, осужденпо ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года) к бгодам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ посовокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием поприговору от 2 4 декабря 2 002 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2004 года Ореховский СБ. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2004 года о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 13 ноября 2007 года, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 03 июня 2003 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы..
Согласно постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2011 года, по ходатайству осужденного приговоры приведены в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. и ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., постановлено считать Ореховского С.Б. осужденным:
по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08 мая 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2002 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцамлишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупностипреступлений с приговором от 08 мая 2002 года к 4 годам 11 месяцамлишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24декабря 2002 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (вредакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 2месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцамлишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупностипреступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием поприговору от 02 июля 2 0 02 года к 5 годам лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 03июня 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального законаот 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путемчастичного сложения с наказанием по приговору от 24 декабря 2002 годак 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 14января 2004 года но п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральногозакона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), к 11 месяцам лишения свободы, наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 3 июня 2003 г. к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Ореховский С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание по приговорам с учетом постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г., требований ч.2 ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления судьи не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Учитывая вышеприведенное положения закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, приговоры от 24.12.2002 г., от 3.06.2003 г. подлежат приведению в соответствие в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 г. и применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ при этом снизив наказание по указанным приговорам.
Обоснованно смягчено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по вышеуказанным приговорам.
В соответствии со ст.10 УК РФ и ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в связи с тем, что в санкции ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия Ореховского С.Б. квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и наказание по указанным статьям смягчено.
При принятии судом решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены в полном объеме все общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом РФ.
В силу п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г., на которое ссылается в своей жалобе осужденный, указано, что рассмотрение судом находящихся в его производстве дел предполагает у него наличие возможности выбора решения, исходя из действующего законодательства, обстоятельств дела, позиции участников судопроизводства и их обоснования.
При рассмотрении ходатайств осужденных, заявленных в порядке ст.10 УК РФ суд может основывать свой выбор только лишь на тех данных, которые содержаться в соответствующих приговорах.
Снижение наказания по пересмотренным в отношении Ореховского С.Б. приговорам судебная коллегия считает достаточным и сообразным тем изменениям, которые были внесены в уголовный закон, а также характеру и степени общественной опасности преступления, данное снижение в полной мере обоснованно теми данными, которые содержаться в приговорах.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2011 года не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2011 года в отношении Ореховского С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ореховского С.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи краевого суда: