Председательствующий: Гребнева И.К. Дело №22-8500/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Иланского района Красноярского края Титова Е.В. и кассационной жалобе осужденного Карелина И.В. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года, которым
Карелин ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с №, судимый:
- 3.12.2003 г. с учетом изменений от 28.10.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден 4.09.2005 г. по отбытию наказания;
- 31.05.2006 г. с учетом изменений от 28.10.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), за три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 10.12.2009 г. по отбытию наказания;
- 30.03.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 4.07.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 30.03.2011 г. на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания за преступление по приговору от 4.07.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кожинов Р.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, судимый:
- 30.08.2002 г. с учетом изменений от 27.01.2005 г. и от 28.06.2011 г.по п. «а» ч.3 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.), ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден по постановлению от 13.06.2006 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;
- 13.07.2011 г. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 220 часов обязательных работ,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор от 13.07.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Алексеевой Н.В. в интересах осужденного Карелина И.В., адвоката Вишневской О.В. в интересах осужденного Кожинова Р.Н., мнение прокурора Придворной Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карелин И.В. и Кожинов Р.Н. осуждены за тайное хищение имущества ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, Карелин И.В. осужден за открытое хищение денежных средств и имущества ФИО11, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Иланского района Красноярского края указывает, что с приговором в части назначенного Карелину И.В. наказания не согласен, суд, при назначении наказания Карелину И.В. по правилам ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ требования Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не выполнил, требования уголовного закона при назначении наказания применил не верно. Просит приговор в отношении Карелина И.В. и Кожинова Р.Н. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Карелин И.В. указывает, что приговор суда является несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Карелина подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре, а именно признательными показаниями Карелина и Кожинова, подробно пояснивших в суде обстоятельства совершенных преступлений, их явками с повинной, показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколом осмотра места происшествия – жилища потерпевшего ФИО10 по адресу <адрес> протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что у Карелина и Кожинова были изъяты вещи, похищенные у потерпевшего ФИО10 (л.д. 22-26 т. 1), протоколом осмотра дома по <адрес>, где были обнаружены и изъяты вещи похищенные Карелиным у потерпевшего ФИО11, показаниями свидетеля ФИО17, исследованными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ и пояснявшей, что она видела, как Карелин избил ФИО11, снял с потерпевшего ботинки и забрал деньги, которые находились у потерпевшего в носках (л.д. 193-196 т. 1). Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имелось, судом им дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы верно.
Наказание осужденному Кожинову Р.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.
Что касается осужденного Карелина И.В., то суд указал в приговоре о наличии у него многочисленных смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, полного возмещения ущерба потерпевшему ФИО10 и частичного возмещения потерпевшему ФИО11, № Карелина, однако, при назначении Карелину наказания не в полной мере их учел, поэтому приговор в отношении Карелина подлежит изменению, назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижению, а по правилам ч. 3, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Кроме того, постановлением Канского городского суда от 28.10.2011 г. приговоры от 3.12.2003 г. и от 31.05.2006 г. в отношении Карелина И.В. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ от 29.06.2009 г. и от 7.03.2011 г., поэтому во вводной части приговора они подлежат указанию с учетом вышеуказанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 29 августа 2011 года в отношении Карелина И.В. изменить, назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Карелину И.В. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от 4.07.2011 г., путем частичного сложения наказаний, назначить Карелину И.В. 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.03.2011 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию Карелину И.В. назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор в отношении Карелина И.В. и в полном объеме в отношении Кожинова Р.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Иланского района Титова Е.В. и кассационную жалобу осужденного Карелина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: