Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-8361/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Ломако Н.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сырокваш А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 12 августа 2011 года, которым
Сырокваш А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в №, судимый:
- 24.07.2009 г. с учетом изменений от 28.07.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 16.12.2009 г., от 8.06.2010 г., 25.11.2010 г.) 2 года 3 месяца,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.07.2009 г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Брюхановой Л.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Сырокваш А.А. осужден за открытое хищение денежных средств ФИО7, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Сырокваш А.А. указывает, что приговор является необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым, дело рассмотрено в особом порядке, суд чрезмерно критически отнесся к его действиям, он признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, осознал степень тяжести совершенного преступления, сопротивления при задержании не оказывал, на свидетелей и потерпевшего не воздействовал, принял меры к возмещению морального и материального вреда потерпевшему, судом не учтено, что он является №, №, имеет государственные награды, №. Просит назначить более мягкое наказание.
На кассационную жалобу осужденного Сырокваш А.А. государственным обвинителем Петровой О.В. принесены возражения, в которых она просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно, а назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел №, добровольное возмещение имущественного ущерба, №, наличие наград за военную службу, №.
Поскольку в течение испытательного срока по приговору от 24.07.2009 г. условно осужденным совершено умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно отменил условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в отношении Сырокваша А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: