Председательствующий – Коробко В.Ю. дело № 22к-8111/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 27 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Запасовой А.П. и Перминовой Г.П.,
при секретаре – Кашиной Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ковальчука В.С. , <данные изъяты>, на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 7 июля 2011 года, которым ходатайство Ковальчука В.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 11 сентября 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Ефимову О.Ф., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ковальчука В.С. обратился в суд с ходатайством о приведение в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года.
Ковальчука В.С. осужден:
приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Согласно постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 7 июля 2011 года ходатайство осужденного Ковальчука В.С. о приведении приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе осужденный Ковальчука В.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть на основании изменений, внесенных в законодательство с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совер шившего преступление, имеет обратную силу. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Вместе с тем, приняв письменное ходатайство осужденного Ковальчука В.С. о приведении приговора Курагинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством, судья Норильского городского суда Красноярского края 8 июня 2011г. вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором содержится разъяснение осужденному Ковальчуку В. его права, предусмотренные ч.ч. 2-4 ст. 299 УПК РФ, в том числе и на осуществление своих прав с помощью адвоката.
Однако, назначив судебное заседание без участия в нём осужденного, суд должен был выяснить его мнение по поводу участия в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора Курагинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством подобно тому, как суд поступил при оформлении материала в кассационную инстанцию, отобрав от него соответствующую расписку.
Поэтому судебная коллегия считает доводы адвоката Ефимовой О.Ф. о нарушении процессуальных прав осужденного Ковальчука В.С. обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 7 июля 2011 года в отношении Ковальчука В.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Копия верна: