Председательствующий – Хохлов М.Н. 22к-8583/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Верхотурова И.И. и Коврижных Е.В.,
при секретаре Кашиной Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Федурина А.К. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2011 года, которым в отношении
Федурина А.К. , родившегося 1 декабря 1979 года в г.Красноярске, не судимого,
отбывающего наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края суда от 05 марта 2011 г.,
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2011 года приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Вишневскую О.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 5 марта 2011 года, Федурин А.К. осужден по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, и по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а также по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Федурин А.К. обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2011 года названный выше приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, действия Федурина А.К. квалифицированы в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по восьми преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ постановлено считать его осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Федурин А.К. просит об изменении постановления и смягчении наказания, ссылаясь на то, что новым уголовным законом исключено из ст. 158 УК РФ указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По ходатайству осужденного Федурина А.К. в порядке ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 марта 2011 года, действия осужденного квалифицированы в новой редакции материального закона, назначено новое, более мягкое наказание.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему вышеуказанным приговором наказания, несостоятельны, поскольку при приведении приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством судом первой инстанции нормы материального права соблюдены в полной мере, с учетом осуждения его по приговору с применением ст. 64 УК РФ. Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, принятое по результатам его рассмотрения постановление является законным и обоснованным.
Размер наказания, определенный Федурину А.К., судебная коллегия находит справедливым.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2011 года в отношении Федурина А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: