без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Пугачёвой Т.М. и Чепелевой В.И.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Гераськиной А.И. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Советского районного суда г.Омска от 4 июля 2008 года Гераськина А.И. осуждена по ч.З ст. 160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление, с применением ч.З ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года согласно ст.73 УК РФ;

Приговором Советского районного суда г.Омска от 3 сентября 2009 года Гераськина А.И. осуждена по п. «г» ч.2 ст.117, ст. 156 УК РФ с применением ч.З ст.69, ч.5 ст.74, ст. 71, ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 04.07.2008 года) на 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Гераськина А.И.обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Нижнеингашским районным судом Красноярского края от 19 сентября 2011 года суда ходатайство осужденной удовлетворено, и постановлено:

Считать Гераськиной А.И. осужденной приговором Советского районного суда г.Омска от 4 июля 2008 года по ч.З ст. 160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160, ч.З ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, с применением ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Считать Гераськиной А.И. осужденной приговором Советского районного суда г.Омска от 3 сентября 2009 года по ст. 156 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и с применением ч.З ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Гераськина А.И. просит постановление отменить, не указывая никаких оснований для этого, а ссылается на незаконность и необоснованность её осуждения по приговору Советского районного суда г.Омска от 4 июля 2008 года, приводя соответствующие доводы своей невиновности.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Как видно из представленного в судебную коллегию материала, Нижнеингашский районный суд Красноярского края суд своим постановлением, по приговору Советского районного суда г.Омска от 4 июля 2008 года в отношении Гераськиной А.И., где в санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой она была осуждена, исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, переквалифицировал действия Гераськиной А.И. в новой редакции УК РФ, и снизил назначенное наказание на 2 месяца лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, как об этом ходатайствовала осужденная.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов осужденной Гераськиной А.И. в её кассационной жалобе о незаконности и необоснованности её осуждения по приговору Советского районного суда г.Омска от 4 июля 2008 года, то решение этого вопроса должно производиться в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года в отношении Гераськиной А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: