Председательствующий Ежелева Е.А. Дело № 22-8483/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Запасовой А.П. и Перминовой Г.П.,
при секретаре Кашиной Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Киреева М.В. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года, которым
Киреев М.В. , <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, осужденного Киреева М.В. и его защитника, адвоката Ефимовой О.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Киреев М.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Как указано в приговоре, 21 февраля 2011 года в период времени с 00 до 15 час.20 мин. Киреев М.В. в ходе распития спиртных напитков у себя дома с ФИО8 и другими лицами, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений Киреев М.В. нанес ФИО8множественные удары руками и ногами по голове и телу, а также бутылкой по голове, затем поднял тело ФИО8 на высоту собственного роста и с силой ударил о пол, отнёс в ванную комнату и облил горячей водой, в результате чего причинил закрытую черепно-мозговую травму, в том числе и в вещество головного мозга; тупую травму грудной клетки с переломами ребер; ссадины и кровоподтеки и термические ожоги второй степени различных частей тела. От причиненной потерпевшей ФИО8 закрытой черепно-мозговой травмы Киреев М.В. , 21 февраля 2011 года в 21 час. 20 мин. наступила её смерть.
В судебном заседании Киреев М.В. виновным себя не признал и пояснил, что находясь дома, подходил к туалету, увидел обнаженную ФИО8 и ФИО9, на которого Киреев М.В. набросился, но тот убежал на улицу, а когда Киреев М.В. вернулся домой, то увидел жену лежащей в ванной без признаков жизни.
В кассационной жалобе осужденный Киреев М.В. , просит отменить приговор, так как считает, что свидетели в суде против него дали ложные показания из-за неприязненного к нему отношения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Киреева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, в частности, показаниями как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетеля ФИО9, о том, что он услышал звон разбившейся бутылки, и видел, как Киреев М.В. наносил лежавшей ФИО8 удары каким-то предметом, поднял ФИО8 на высоту собственного роста и с силой ударил о пол;
показаниями свидетеля ФИО10 о том, что когда домой к ФИО8. то увидела её всю в крови лежащей на кровати;
показаниями свидетеля ФИО11 о том, что приехав по вызову скорой застала дома нетрезвого Киреева М.В., который указал, и ФИО11 увидела, что ФИО8 лежит в ванне с горячей водой без сознания;
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на полу в квартире в различных местах обнаружены пятна бурого цвета, осколки бутылочного стекла, на которых волосы;
протоколом личного досмотра Киреева М.В., на одежде которого обнаружены пятна бурого цвета, которые по заключению экспертизы могли произойти от ФИО8, а также заключением о наличии в подногтевом содержимом их рук поверхностных слоев кожи друг друга;
заключением эксперта о наличии на теле у ожогов 2 степени;
заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений на трупе ФИО8 и о причине её смерти;
и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана правильная оценка.
Доводы осужденного Киреева М.В.в его кассационной жалобе о своей невиновности, о том, что свидетели в суде против него дали ложные показания из-за неприязненного к нему отношения, были проверены судом первой инстанции, не установившего причин для оговора свидетелями Киреев М.В. , своего подтверждения не нашли, и были справедливо отвергнуты. Причастность свидетеля ФИО9 к причинению смерти ФИО8 также своего подтверждения не нашла.
Кроме того, на предварительном следствии от Киреева М.В. было принято заявление о явке с повинной, в котором он рассказал о причинах совершения им убийства ФИО8
Каждое доказательство по делу оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Киреева М.В.дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Судом при назначении вида и размера наказания учтен характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и данные, характеризующие личность осужденного.
При проверке материалов дела нарушений органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании и постановлении приговора уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года в отношении Киреева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: