Председательствующий: Цупель Ю.У. Материал № 22К-8457/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Перминовой Г.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Талдыкина В.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 марта 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Талдыкину В.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 15.10.2008 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Талдыкин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 15.10.2008 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Талдыкину В.В.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить путем снижения назначенного наказания на 6-12 месяцев.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Между тем данное требование закона судом нарушено.
Из материала следует, что осужденный Талдыкин извещен ДД.ММ.ГГГГ о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ
При этом данная расписка поступила в Емельяновский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрации. Судом ходатайство Талдыкина рассмотрено при отсутствии сведений об извещении осужденного о дате, месте и времени судебного заседания.
При таких данных постановление суда, как вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального закона – с нарушением процедуры судопроизводства, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой принятых судом решений из–за нарушения процедуры судопроизводства, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого решения, которые подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 марта 2011 года в отношении Талдыкина В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: