Председательствующий: Пиго И.М. Материал № 22К-8539/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Перминовой Г.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Новоселова А.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Новоселова А.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 21.01.2008 г., 27.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Барановской Н.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Новоселов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от 21.01.2008 г., которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<данные изъяты> от 27.10.2010 г., которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 21.01.2008 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Новоселова А.С. удовлетворено, его действия по приговору от 21.01.2008 г. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 27.10.2010 г. действия Новоселова квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, смягчить наказание в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Между тем из материала следует, что право воспользоваться помощью защитника осужденному судом не разъяснялось и материал рассмотрен в отсутствие самого осужденного.
При таких данных, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденного в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой принятых судом решений из–за нарушения процедуры судопроизводства, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого решения, которые подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 г. в отношении Новоселова А.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: