Председательствующий: Репин Е.Ю. Материал № 22К-8536/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Перминовой Г.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Махотин А.Г. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Махотина А.Г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 03.12.2008 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Махотин А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Березовского <данные изъяты> от 03.12.2008 г. (с учетом изменений от 28.02.2011 г.), которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Махотина А.Г. удовлетворено, его действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить путем снижения наказания, так как наказание по приговору суда ему было назначено с учетом ст. 62 УК РФ; кроме того, осужденный указывает на то, что в судебном заседании отсутствовал прокурор, в результате чего постановление суда является незаконным.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Махотина по приговору от 03.12.2008 г. на новый закон – на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначив более мягкое наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Доводы жалобы осужденного о незаконности постановления суда ввиду отсутствия в судебном заседании прокурора судебная коллегия находит несостоятельными, так как согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора не является обязательным, а поэтому отсутствие прокурора в судебном заседании не влечет нарушение прав осужденного и не влияет на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махотин А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: