Председательствующий: Коврижных Л.И. Материал № 22К-8595/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Перминовой Г.П.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Прокопьева С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Прокопьева С.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 15.05.2001 г., от 24.06.2008 г., от 24.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокопьев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от 15.05.2001 года (с изменениями от 04.09.2001 г., от 10.09.2004 г.), которым он был осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 18 дней;
<данные изъяты> от 24.06.2008 года, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> от 24.11.2010 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за два преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.06.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Судом ходатайство Прокопьева удовлетворено частично, его действия по приговору от 24.06.2008 г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 24.11.2010 г., окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24.06.2008 г., снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
Приговор <данные изъяты> от 15.05.2001 г. не приведен в соответствие с новым законом в связи с погашением судимости по данному приговору.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор от 04.09.2001 г., по которому он был освобожден условно-досрочно и зачесть отбытый срок по нему 3 года 11 месяцев 20 дней в остальное наказание, кроме того, по приговору от 24.06.2008 г. просит назначить минимальное наказание.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала следует, что суд правомерно пришел к выводу о том, что приговор от 15.05.2001 г. не подлежит приведению в соответствие с новым законом от 07 марта 2011 года в связи с погашением судимости 25.10.2010 г. При этом подлежат отклонению и доводы о зачете отбытого срока наказания по вышеуказанному приговору, поскольку это противоречит требованиям закона, а неотбытое наказание по последующим приговорам по правилам ст.ст. 69 и 70 УК РФ не присоединялось.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Прокопьева по приговору от 24.06.2008 г. на новый закон – на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание. В связи с тем, что изменения Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговору от 24.11.2010 г. не вносились, то оснований для их пересмотра не имелось, а поэтому суд обоснованно снизил только окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, а также назначения минимального срока наказания, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г. в отношении Прокопьева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: