Председательствующий: Панин В.Г. Материал № 22К-8326/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Яцика В.В.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Викулова М.А.на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Викулова М.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 10.04.2006 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Викулов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 10 апреля 2006 г., которым он осужден за два преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу 3 000 руб.
Судом ходатайство Викулова удовлетворено частично, его действия квалифицированы по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 3 000 руб.; оснований для переквалификации действий Викулова по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд не нашел ввиду того, что в данный закон изменения от 07.03.2011 г. не вносились.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением ввиду незначительного снижения срока наказания, которое назначено без учета положительных характеристик, признания вины, раскаяния и состояния здоровья.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Викулова по приговору от 10.04.2006 г. со смягчением наказания на п.»а» ч. 3 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.
Оснований для переквалификации действий по ч. 2 ст. 325 УК РФ не имелось, поскольку в данный уголовный закон изменения не вносились.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для дальнейшего снижения ему наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2011 г. в отношении Викулова М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: