Председательствующий Панин В.Г. Дело № 22к-8398/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Запасовой А.П. и Перминовой Г.П.,
при секретаре Кашиной Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сушкина А.В. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 9 сентября 2011 года, которым
Сушкину А.В. , <данные изъяты>, осужденному по п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ст. 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и постановлено считать его осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года по п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), на 2 года 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 4 года согласно ст.73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года, с учетом внесенных постановлением судьи от 11 января 2005 года изменений, Сушкин А.В. осужден по п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), на 2 года 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 4 года согласно ст.73 УК РФ.
Осужденный Сушкин А.В. обратился в Железнодорожный районный суд гор. Красноярска суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением суда от 9 сентября 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, так как суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, его ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не удовлетворил.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
При определении Сушкину А.В. вида и размера наказания, суд первой инстанции установил наличие такого смягчающего обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и не установил обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, и назначил ему наказание с учетом правила, закрепленного в ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на превышающего 3/4 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части и статьи УК РФ. В то же время, при приведении приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, Ленинский районный суд г.Красноярска своим постановлением от 11 января 2005 года исключил из приговора квалифицирующий признак кражи «неоднократность», но наказание вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, не снизил.
В связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ), Сушкин А.В. вновь обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
Поэтому постановлением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 9 сентября 2011 года обоснованно отказано в снижения назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года осужденному Сушкину А.В. наказания в сторону смягчения, с учетом правила, закрепленного в ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.09г. № 141-ФЗ), не имеется, так как постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 января 2005 года находится в законной силе.
Суд учёл, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в уголовное законодательство, в том числе и в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговора, квалификации действий осужденного новым уголовным законом и снижении осужденному наказания. Но в связи с тем, что ошибка, допущенная в постановлении Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 января 2005 года, не была устранена, судебная коллегия считает, что Железнодорожному районному суду гор. Красноярска следовало наказание снизить Сушкину А.В. с учетом этого обстоятельства.
Оснований для отмены постановления суда по другим изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законодательством приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года в отношении осужденного Сушкина А.В. изменить, считать его осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2002 года по п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), на 2 года 9 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 4 года согласно ст.73 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: